Sollten Sie PTZ-Kameras verwenden?

Obwohl populär, PTZ-Kameras oft ein falsches Gefühl der Sicherheit. Sie machen für große Demonstrationen, sind aber oft unbrauchbar oder missbraucht.

Die Verwendung von PTZ-Kameras variiert deutlich. Büros und Fast-Food-Restaurants verwenden selten PTZ-Kameras. Allerdings sind die meisten Kameras in Einkaufszentren und öffentliche Überwachung PTZs. Im Allgemeinen sind die PTZs die Standardwahl für die Überwachung großer öffentlicher Bereiche.

Vorteile von PTZs

· Überwachung großer Flächen: Die PTZ-Kamera kann schwenkbar, gekippt und gezoomt werden, um Hunderte von Hektar (ein paar Quadratkilometer) zu decken. Dies ist bei festen Kameras nicht möglich, die normalerweise nur einen kleinen Bereich (wenige hundert Quadratmeter) abdecken.

· PTZs können auf Touren (Muster) platziert werden, die die Kamera in einer vorbestimmten Weise bewegen, um Bereiche von Interesse zu erfassen. Zum Beispiel, über einen Zeitraum von 1 Minute kann die Kamera die Haustür, das Tor zum Parkplatz und das Fenceline einfangen. Die Tour kann sich auf unbestimmte Zeit wiederholen.

· Bediener können PTZ-Kameras steuern, um einen Verdächtigen zu verfolgen oder auf einen Sicherheitsvorfall zu reagieren. Der Bediener kann vergrößern, um feine Details wie Gesichtsmerkmale oder Nummernschild zu sehen und zu erfassen. Der Betreiber kann auch einen Verdächtigen über einen großen Bereich verfolgen.

· Weil PTZs ein weites Gebiet abdecken können, reduziert dies die Deckungskosten pro gegebener Fläche.

· Die Leute lieben die PTZ-Demos. Sie sind am nächsten, was die Überwachungsbranche zu Filmspezialeffekten hat (siehe Demo oben). Es macht die Leute begeistert über das Potenzial.

Nachteile von PTZs

· PTZs können nur sehen und notieren, wo sie gerade suchen. Während die PTZ ein Potenzial hat, enorme Bereiche zu sehen, deckt sie zu einem bestimmten Zeitpunkt nur den Bereich einer festen Kamera ab. Wenn eine PTZ auf einer Tour auf die Haustür schaut und eine Veranstaltung am Fahrzeugtor passiert, wird diese Veranstaltung verpasst (und umgekehrt).

· Serviceprobleme: Da PTZs komplexe mechanische Geräte sind, haben sie viel häufiger Serviceanrufe und kürzere Live-Spannen (im Vergleich zu festen Kameras).

· Hohe Speicherkosten: Weil sich PTZs so häufig bewegen, ist ihre Speicherauslastung tendenziell 2 - 4x höher als eine feste Kamera mit gleicher Bildrate und Auflösung. Bewegungsbasierte Aufnahmen können nicht verwendet werden (oder es hat wenig Einsparungen, da sich die Kamera weiter bewegt). Außerdem erfordert die Codierungsbewegung höhere Bitraten, um die Bildqualität zu erhalten.

· Schlechtere Bildqualität: Die PTZ-Bildqualität ist oft schlechter als feste Kameras, besonders beim Zoomen. Dies ist wahrscheinlich ein Ergebnis kleinerer Chipgrößen (1/4 "für PTZs vs 1/3" Zoll in festen Kameras) und das viel größere Brennweiten in PTZs (über 50mm Brennweite ist für professionelle PTZs üblich).

· Mispositionierung von PTZs ist üblich. Die Betreiber planen die PTZ routinemäßig in verschiedenen Positionen. Während dies durch eine "Home" -Funktionalität gelöst werden kann, sind viele Systeme nicht so konfiguriert, dass sie diese richtig verwenden.

· Arbeiten schlecht über IP-Netzwerke: Das Steuern von mechanischen PTZs ist sehr empfindlich auf Latenz. Wenn die Latenz mehr als ein Bruchteil einer Sekunde beträgt, werden die PTZs sehr schwierig. Dies ist kein Problem für traditionelle analoge Systeme, sondern ein wachsendes Problem für IP-Video. Darüber hinaus erfordert die Netzwerkbetrachtung oftmals auf dem Bildschirm PTZ-Steuerelemente, die für einen Bediener viel schwieriger sind. Diese Probleme können durch die Verwendung von USB-Joysticks und Hersteller-Optimierungen etwas behoben werden, um die Latenz zu reduzieren. Dies ist jedoch ein häufiges Problem bei IP-Netzwerken.

· Höhere Kosten pro Kamera: Während eine feste Kamera $ 200 - $ 500 kosten kann, kann eine PTZ-Kamera mit einem 15fachen oder größeren Zoom $ 1.500 bis $ 3.000 kosten. Die Kostensteigerung ist signifikant.

· Die Demos sind unreflektierend für die meisten realen Anwendungen. Während es eindrucksvoll ist, ein Gebäude zu sehen, das eine Meile entfernt ist, löst diese Fähigkeit nur selten Probleme für die Benutzer.

Im Allgemeinen leiden PTZs an einer Vielzahl von logistischen Problemen, die den potenziellen Reiz in Demos beeinträchtigen.

Alternativen zu PTZs

Megapixel-IP-Kameras entstehen als Alternative zu PTZs, aber es bleiben Probleme.

Das primäre Potential von Megapixel-Kameras ist es, das Problem zu beseitigen, dass PTZs nur anzeigen / aufzeichnen können, wo sie gerade suchen. Im Gegensatz dazu, da Megapixel-Kameras einen digitalen Zoom verwenden, wirkt sich das Betrachten nicht auf den aufgezeichneten Bereich aus. Auch da Megapixel-Kameras die mechanische Komplexität von PTZs beseitigen, sind ihre Kosten niedriger (auch für Multi-Megapixel) und die Service-Probleme sollten weniger sein.

Allerdings können Megapixel-Kameras nicht nah an die potenzielle Abdeckung Bereich einer PTZ-Kamera passen. Sogar mit der weit höheren Pixelanzahl einer Megapixel-Kamera ist es unwahrscheinlich, dass etwas mehr als das Äquivalent eines 2x oder 3x optischen Zooms zur Verfügung stellt. Darüber hinaus, während Megapixel-Anbieter behaupten, dass Megapixel-Kameras die Auflösung von 20 bis 60 Standard-Definition-Kameras bieten, ist das effektive Bild Detail nirgendwo daneben (vor allem bei niedrigeren Lichtverhältnissen).

Während Megapixel sicherlich bietet erweiterte Auflösung und Abdeckung Bereich über feste Kameras, gibt es wenig Grund zu der Annahme, dass Megapixel-Kameras vollständig beseitigen können die Verwendung von PTZs.

Beste Passend für PTZs

Unter diesen Gesichtspunkten arbeiten PTZs am besten, wenn:

· Eine Organisation hat Betreiber, die sich der Überwachung von Sicherheitssystemen widmen. Wenn Sie ein großer Kofferhändler oder ein Sportstadion sind und die Betreiber der Überwachung gewidmet haben, sind die PTZs sinnvoll. Die PTZ-Kameras ermöglichen es den Betreibern, größere Bereiche zu überwachen. Allerdings, wenn Sie selten überwachen das Sicherheitssystem und in erster Linie verwenden sie für Untersuchungen, Megapixel-Kameras sind eine sinnvolle Alternative zu beachten.

· Eine Organisation hat eine wirklich große Fläche, die abgedeckt werden muss. Solche großen Flächen können auch bei Megapixel-Kameras noch unpraktisch sein. Nur eine PTZ bietet Ihnen die benötigte Reichweite (solange Sie aktive Monitore haben). Allerdings, wenn Sie eine moderate Größe Bereich (wie ein Parkplatz mit ein paar Dutzend Räume) haben, sind ein oder zwei Megapixel-Kameras wahrscheinlich weniger teuer und effektiver.